パリ五輪でも浮き彫りに！スポーツジャッジの公平性問題を考える

今回のパリオリンピックでは、競技そのものだけでなく、出場資格やSNSでの中傷、そしてジャッジの公平性といった問題の話題も賑わっています。
今回は、その中でもジャッジの公平性について考えをまとめた記事にしていきます。

私はサッカー経験があり、ジャッジのあり方については、サッカーでのジャッジの関わり方が基準として備えています。
そんな中で、サッカーも含めたそれぞれの競技ごとのジャッジについて疑問を持っています。
誤審も含めて「競技の一部」とされる一面もあるサッカーですが、他のスポーツにおいても、公平なジャッジがどれほど重要かを考えていきたいと思います。
今回は、スポーツ観戦者としての視点から、ジャッジの公平性について個人的な考えを書き出していきます。

サッカーにおける誤審とその影響
フィギュアスケートや柔道などの採点競技の難しさ
バレーボールにおけるチャレンジ制度の利点
パリ五輪でも浮き彫りに！スポーツジャッジの公平性問題を考えるまとめ

サッカーにおける誤審とその影響

サッカーは、誤審がしばしば話題となる競技の一つです。

マラドーナの「神の手」や意図的なハンドプレー、削り、また試合の流れを壊さないためにファールが流される場面など、サッカーでは誤審も競技の一部とみなされる一面があります。
「笛を吹かれなければ反則ではない」などと学生レベルでも指導されました。
サッカーでは、一つのカルチャーとして成立しており、審判のブラインドであれば、する方が良しとされ、一時期は日本代表のクリーンなプレーを批判されたほどです。
なにもないのに、ファールに仕立てるシミュレーションファールなども流行ったこともありました。
私自身、サッカー経験があるため、このような誤審が競技に含まれることにある程度理解を示しています。

しかし、代表戦においては、審判の贔屓や偏った判定が問題視されることが少なくありません。
片方のチームにだけ厳しくファールを取るなどで、ジャッジで不利な状況を作り出すことがあります。
今回のバスケットボールでは、「フランス＆審判VS日本」と揶揄される事態が起こりました。
これでは、「実力で勝ってジャッジに負ける」です。

スポーツマンシップに反するだけでなく、観戦者にとっても興ざめする結果となり、競技そのものの魅力も損なわれてしまいます。
観戦者は、実力のぶつかり合いを楽しむものです。

フィギュアスケートや柔道などの採点競技の難しさ

フィギュアスケートや柔道、剣道、スケートボードなどの採点競技では、技術や芸術性が評価されるため、ジャッジが非常に難しいと感じることがあります。

特に、同じ技を決めても得点が異なる場合や、「一本」と「技あり」の判定基準が明確に分からないことがあります。
私自身、剣道を子供の頃に経験しましたが、どのようにすれば「一本」を取れるのか理解できないまま終わってしまいました。
競技経験があっても、判定の基準が曖昧に感じられました。
「今の一本なの？」と自分で思ったこともあります。
ではと、同じ動作を繰り返しても一本にはならず、剣道への興味は薄れていきました。

こうしたジャッジの曖昧さは、観戦者だけでなく、選手にとっても大きなストレスとなり得ます。
明確で公平な基準を確立することが、スポーツの魅力を高めるために必要です。

バレーボールにおけるチャレンジ制度の利点

バレーボールでは、チャレンジ制度によるVR判定が導入されており、これが非常に良いルールだと感じます。

チャレンジの回数が制限されているため、無闇に判定を要求することはできませんが、それが逆に戦略的な要素を加え、競技の面白さを高めているように感じます。
サッカーでもVR判定導入されてますが、その運用は審判側に主導であるので、審判側の恣意性が残ってしまします。
一方、競技者側に主導を持たせる、バレーボールのチャレンジは、より公平性を高める可能性があると個人的に感じています。

このように、競技によって適切なジャッジ方法を取り入れることで、公平性を保ちながらもスポーツの魅力を増すことができます。
スポーツの本質である「競い合い」を守るためにも、ジャッジの公平性を保つ仕組みの導入が重要です。